Один из сильных голосов в этом вопросе принадлежит доктору Cornell University и создателю книжки о технологии 3D печати, Ходу Липсону (Hod Lipson). Он утверждает, что напечатанное орудие необходимо даже не пробовать держать под контролем, а заместо этого нужно усилить контроль над порохом.

На фото – магазин, написанный на 3D принтере от Defense Distributed

Несколько месяцев вспять конгрессмен из США востребовал ввести запрет на пластмассовые детали для орудия. В то же время другой политик из США, сенатор Dianne Feinstein, предложила запретить винтовки AR-15 и другое массивное орудие. А компания Defense Distributed уже может печатать конкретно их и их части на 3D принтере. Это указывает, что время для решения этого вопроса уже издавна пришло.

Но появляется вопрос – как регулировать в мире, где кто угодно может напечатать что угодно. Ведь никто не может держать под контролем, что ты делаешь у себя дома на собственном личном принтере. И даже запретив распространение моделей в вебе нельзя запретить каждому создать свою модель орудия с нуля, на собственном компьютере, либо даже сделать собственный свой принтер конкретно для этой цели.

Поэтому для многих профессионалов ответ один – необходимо держать под контролем порох и другие взрывчатые вещества, а не активные механизмы орудия. Ведь, пока способности напечатать порох нет и близко, необходимо держать под контролем конкретно его продажу и распространение, гласит доктор Липсон.

Он также подчеркивает, что большая опасность кроется также в способности плохой печати компонент орудия и вероятности их таяния. Если элементы будут написаны ошибочно либо при неверной температуре, их внедрение в оружии может быть небезопасным и даже иметь смертельный финал.

Вот тут вы сможете поглядеть маркетинговое видео компании Defense Distributed об их написанном оружейном магазине:

The post Как регулировать 3D орудие? Ствол либо порох? first appeared on 3Д БУМ.

Многие в отрасли 3D печати также высказывают свои опаски. Они понимают, что сегодняшний технологический ренессанс почти во всем основан на открытости и отсутствии подабающего законодательного регулирования. Ужас связан с тем, что схожее заявление и ответная реакция на него могут плохо воздействовать на перспективы развития и внедрения технологии. Если по отдельности разглядеть каждого участника этой истории, то окажется, что ими управляет одна общая цель – защитить технологию.

Значимая часть обсуждения 3D печати в кругах законодателей связана с возможностью создавать «не обнаружимое» огнестрельное орудие. Так как основная часть 3D принтеров печатает изделия из пластика либо резины, то опасение, что производимое таким макаром орудие сумеет пройти через металлодетектор незамеченным, является достаточно логичным. В апреле 2013 г., Сенатор Стив Исраэль (округ New-york) презентовал новейшую усовершенствованную редакцию Закон о не обнаружимом огнестрельном оружии. Законопроект разработан с целью внесения конфигураций в раннюю редакцию закона, принятого в 1988 году, который признал создание не обнаружимого орудия нелегальным, и распространения его деяния не только лишь на личные лица, да и на юридические. Он имеет не достаточно общего конкретно с 3D печатью, но его 1-ая редакция вызвала шквал непонятных дискуссий. К примеру, Сенатор Стив Исраэль представил перечень поддерживающих его коллег по Конгрессу в письме под заглавием «Сторонникам принятия закона, запрещающего 3D печатное ручное оружие». Исходя из убеждений обмысленного рекламного хода, изречение подобного рода быстрее впрямую относится к технологиям производства (3D печати), ежели к не обнаружимому оружию, с которым стремится разобраться данный законопроект. Ненамеренным последствием таковой игры слов мог бы стать запрет на применение 3D печати, как одной из огромного количества других технологий, применяемых для производства подобного орудия.

К счастью, в изречении конгрессмена были изготовлены конфигурации. В ответ на еще одно заявление от Defense Distributed, он снова выступил с официальным письменным призывом о поддержании собственного законопроекта. Но сейчас письмо именовалось по другому – «Сторонникам продолжения продвижения запрета на пластиковое оружие». Такое изменение в заглавии – точно обмысленный тактический ход. В данном случае ударение делается не на технологии, а на запрете не обнаружимого орудия. С чем это связано? Судя по всему, конгрессмен принял во внимание опаски со стороны участников сообществ 3D печати. Такие группы, как Public Knowledge и не так давно основавшаяся 3DDCII, работали над тем, чтоб выделить все полезные причины по применению 3D печати. В итоге внимание было сосредоточено на реальной опасности публичной безопасности – на не обнаружимом оружии, а не на разработках, применяемых при его разработке. Этот поворот оказался очень значимым. Конгрессмен более пристально подбирает слова, чтоб не завлекать лишнего внимания прессы, которая стремится защитить 3D печать.

Какая роль в этом Defense Distributed?

Представления касательно деятельности Defense Distributed сложились различные, но оказалось, что Коуди Вилсон делит опасение конгрессмена относительно технологии. Отношение к этой дилемме (что неприметно на 1-ый взор) можно разглядеть в решении его команды включить 170-ти граммовый металлической элемент в конструкцию «Liberator». При помощи такового элемента пистолет попадет в категорию обнаружимого орудия. Это свидетельствует не только лишь о поддержке действующих законов США со стороны группы, также значит, что их целью не является создание орудия из категории «не обнаружимого», коим так обеспокоен конгрессмен.

Будет доверчивым считать, что добавление железного элемента решит все потенциальные трудности с «Liberator». Остается не понятным, к примеру, что будет в случае, если пистолет будет собран без этого элемента. Но дизайнерское решение достаточно увлекательное, что отлично указывает рвение и желание сохранить статус производителя огнестрельного орудия, несмотря на внедрение передовой технологии.

Без ответов остается много вопросов, но это служит хорошим доказательством того, что законодатели и Defense Distributed, судя по всему, не стремятся отобрать у 3D печати статус случайной жертвы событий.

Майкл Веинберг, представитель Public Knowledge, опубликовал несколько статей в собственном блоге, касающихся связи меж орудием, публичным порядком и 3D печатью.

The post 3D печатный пистолет: сторонники и противники first appeared on 3Д БУМ.

Forbes запечатлел пробную стрельбу, в том числе дистанционно управляемый пробный выстрел, когда курок управлялся с расстояния методом натяжения привязанной к нему проволоки.

Пистолет Libertor произведен на б/у 3D принтере Stratasys, который Defense Distributed заполучили за $8000 (?5140) на веб-сайте интернет-аукциона eBay.

Вилсон в собственном интервью для Forbes заявил, что главным мотивом при разработке Liberator стала мысль «свободы». «Я стопроцентно осознаю тот факт, что этот инструмент может употребляться с целью нанесения людям вреда. Что здесь необычного – ведь это оружие», — заявил он. «Но для меня это не является предпосылкой, чтоб не выложить его тут. Как по мне, то в итоге стоимость свободы перевешивает все остальное».

Противники орудия раскритиковали этот проект. Южноамериканский сенатор Шумер заявил, что США необходимо выступить против пластмассовых 3D пистолетов, таких как Liberator от компании Defense Distributed. Правоохранительные органы ЕС также выразили свое беспокойство и намеренье в предстоящем очень внимательно смотреть за развитием событий. По заявлениям Виктории Бейнс из евро центра по борьбе с киберпреступностью, «криминальные организации, наверное, воспользуются этим, чтоб расширить классические каналы распространения оружия».

На все это мистер Вилсон отреагировал последующим образом: «Спрос на орудие существует – от этого никуда не деться. В почти всех странах мира есть законы, запрещающие иметь орудие – сейчас они больше не действительны».

«Лично я представляю для себя такое будущее, в каком у людей появится возможность печатать все, что им угодно. Политические фавориты сейчас закончат иметь право это решать».

Пистолет Liberator, можно прямо на данный момент скачать в виде специально закодированных файлов для 3D печати на веб-сайте Defcad.org.

The post Появились 1-ые CAD файлы для 3D печати стопроцентно готового пистолета first appeared on 3Д БУМ.

В итоге Майклу Молитч-Хоу, основоположнику The Reality, начали приходить электрические письма от друзей и родственников либо сообщения в facebook, в каких они указывали ссылки на статьи про Defense Distributed и 3D печатное орудие. После того как его жена, Даниэль, поведала собственному парикмахеру про то, что он пишет статьи для 3DPI, то старая дама отреагировала приблизительно так: «Эти вещи ужасающие. Ты знала, что они могут печатать орудие?», — при всем этом с недоверием приценивалась к Даниэль, как будто торговец магазинчика при виде банды Джеймса Дина. Это означает, что с переходом технологии от главных производителей в руки плебеев, последствия ее внедрения начинают больше отражаться на жизни людей, а потому многих волнует вопрос: «Может ли это уничтожить меня?». Последующий вопрос: «Как мне оградить себя от погибели?»

Просмотрев видео Defense Distributed на YouTube про AR-15в действии, южноамериканский конгрессмен Стив Исраэль заявил, что ответом на 1-ый вопрос является жесткое «да», и он пробует достигнуть восстановления запрета 1988 года на огнестрельное орудие неопределяемого типа, срок деяния которого исходит в декабре 2013 года. Этот закон воспрещает гражданам ношение и произведение орудия, которое не в состоянии найти металодетекторы в аэропорте. Исраэль, но, заявил, что он против узаконивания как самой технологии 3D печати, так и огромных производителей, деятельность которых связана с ней впрямую. Он заявил в интервью для журнальчика Forbes, что сам процесс обмена CAD файлами не станет противозаконным, в связи с чем появляется несколько вопросов о том, каким образом закон сумеет предупредить печать огнестрельного орудия. Он также заявил, что он желает избежать того же процесса узаконивания, как это происходило в случае с антипиратским законопроектом, что предупредит получение доступа по определенным запросам в Гугл. Это оставляет нам только один вариант: поставить ограничения на 3D принтеры, которые не позволят распечатывать нелегальные файлы, на что большая часть юзеров, которые без помощи других собирают свои принтеры, просто рассмеются вам в лицо. Более принципиальным для Defense Distributed является тот факт, что закон воздействует лишь на «бродячих волков», как их именует Исраэль, а не на больших производителей. Так что все-таки сумеет сделать закон ввиду наличия у Defense Distributed лицензии на создание?

Крис Андерсон, прошлый разработчик американской ветки Wired, подчеркивает, что все реакции, вызванные новостями о 3D печатном оружии, могут быть несколько гиперболизированными, и заявляет: «3D печать – это разработка, которая полностью не подходит для печати рабочих деталей орудия. Они не крепкие. Такое изделия просто взорвется вам в лицо. Вы сможете приобрести орудие в супермаркете Walmart – это далековато не дефицитный продукт. А если вам нужен неплохой ствол, то пойдите в магазин сантехники и купите трубу для него». Я могу представить, что Андерсон, будучи приверженцем аддитивного производства, должен малость лучше осознавать то, что понятно большинству производителей и инвесторов, так как разработка будет продолжать совершенствоваться и становится более доступной, при всем этом ее цена будет понижаться, что значит – на сегодня 3D печатное орудие не составляет особенной опасности, потому все таки стоит больше переживать по поводу угрозы, которая может появиться в ближнем будущем. А для Коуди Вилсона из Defense Distributed этот проект представляет в большей мере идейную ценность, ежели практическую.

С помощью способностей веба и обмена общедоступной информацией Коуди Вилсон уповает сделать с законами о регулировании орудия то же самое, что сделал Pirate Bay с законом про авторское право, фактически на осколки разгромив вторую поправку. Меж иным, ему это под силу. При разработке общедоступной базы данных CAD файлов для печати орудия, либо даже ограничиваясь уже приобретенной лицензии на создание, Defense Distributed указала неограниченное количество дырок в законодательстве, а наибольшая из их состоит в том, что создание средством печати значит отсутствие потенциального времени ожидания либо подготовительных проверок, которые являются неотклонимыми и регулируются федеральным законом. В то время как Исраэль размышляет над тем, как конкретно можно проконтролировать и предупредить 3D печать орудия, более 10000 людей, которые скачали файлы с веб-сайта Defense Distributed, могут просто вооружиться до зубов в обход закона. Потому, кому может быть прибыльным позволить кому-то свободно создавать и окружать себя орудием, если мы и так живем в беспокойном и ненормальном обществе?

Коуди Вилсон, как и большая часть приверженцев огнестрельного орудия, преследует только современные либеральные цели. В отличие от их, но, он оказался заключенным во власти постмодернистской критичной теории. Когда вы смотрите видео с его ролью на YouTube, то, с одной стороны, перед вами возникает юный студент юридического факультета с голосом Раяна Филиппе из кинофильма «Жестокие игры», умом Жижека и Фуко, а с другой стороны – психопата, который много рассуждает о свободе, которая противоречит муниципальным и публичным нормам. В то время как методы вооруженной борьбы с насильной деспотией можно оспорить, ссылаясь на его лекции на YouTube, то Вилсон задумывает более абстрактную форму деспотии. Он считает, что все социальные нормы и правила противоречат понятию свободы личности. Потому ограничения скорости и необходимость пристегивать ремни не оставляют возможность выбора испытать боль во время аварии. Каждый закон либо норма не позволяют определенному человеку «приобрести опыт», а ограничение жизни в согласовании с соц нормами – это то, что не позволяет человеку без помощи других строить свою свою жизнь.

Ситуацию комментирует Мишель Молич-Хоу, основоположник института The Reality: «Я знаю, что все это звучит как полный абсурд, но это ведь одни из числа тех вещей, в которые верует он. Я не имею в виду, что все это необходимо просто пропустить мимо ушей, ведь считаю, что это пример того, по поводу чего нам стоит переживать, говоря о контроле орудия. Вилсон, как и многие современные либералисты — это последствие современной системы высшего образования, которая почти во всем связана с абстрактным мышлением, продуцируя теоретические теории о теориях, потому больше людей, таких как Вилсон, становятся оторванными от действительности, в какой живут другие. Многие люди очень заняты, пытаясь выжить, чтоб при всем этом размышлять о воздействии соц норм на их персональную свободу выбора испытать «посмертное блаженство Ницше». В итоге мы получаем необыкновенную группу людей, которые не думают о прямых последствиях и необходимости держать под контролем внедрение орудия, а потому совершают полностью безответственные поступки, к примеру, делают безосновательные и абстрактные догадки. О чем нередко запамятывают упомянуть в биллях об личных правах на ношение орудия, так это о том, что отдельные люди не живут в вакууме». Вилсон, своим желанием создавать орудия погибели и разрушения и делая их более доступными, всего только воздействует на статистику, как эту, взятую из статьи в газете Washington Post, в котрой дискуссируется последнее открытие Южноамериканского Центра по контролю за болезнями: «Вероятность того, что белокожий человек совершит суицид с помощью огнестрельного орудия в 5 раз меньше вероятности, что он будет застрелен таким же видом орудия; на каждого афроамериканца, совершившего суицид с помощью огнестрельного орудия, припадает пятеро убитых таким же оружием». Вилсон, белокожий мужик, имеет свое мировоззрение по поводу контроля над орудием, что практически является частью более широкой тенденции, в какой «Афроамериканцы, обычно, являются более сильными сторонниками жесткого контроля над орудием, ежели белоснежные люди. Опрос, проведенный газетой Post-ABC News в Вашингтоне этим месяцем, показал, что около 3/4 темных поддерживают ужесточение контроля, по сопоставлению с приблизительно половиной белых». По воззрению Мишеля Молич Хоу, таким личностям намного проще рассуждать о революции и свободном размещении доступных дизайнов для печати орудия в вебе поэтому, что в итоге они никогда не столкнуться лицом к лицу с последствиями собственных действий.

Одним из положительных последствий полностью безответственного поведения Defense Distributed, может быть это и являлось их целью – развивающийся процесс обсуждения на тему контроля орудия достигнул уровня, когда нам стоит пересмотреть предпосылки, вызывающие насилие – предпосылки, которые, может быть, сводятся к тому, что стоит просто ограничит количество орудия в воззвании. Поднимая вопрос о массовом насилии, которое происходит в исходных школах Китая и США, необходимо отметить, что в Китае совершено приблизительно такое же количество нападений на исходные школы, как и в США. Разница заключалась только в том, по данным законов об орудие в Китае, что в китайских нападениях были задействованы ножики, в то время как в США они были совершены с помощью огнестрельного орудия. При всем этом в итоге нападений, совершенных в США, погибло больше людей, что связано с применением огнестрельного орудия, это может быть подтверждением, что неувязка не в самом оружии – может быть, есть что-то систематическое в причинах проявления таких актов насилия.

Стив Исраэль обеспокоен неувязкой кочевых волков. СМИ, в ответ на стрельбу в Коннектикуте, штат Колорадо, озадачены неувязкой одиноких людей с психологическими отклонениями. Коуди Вилсон борется за персональную свободу. Люди, все же, социальные существа, основываясь даже на том, что мы все обязаны жить и работать рядом вместе.

Может быть, что мы все тоже являемся ответственными за все эти ужасные акты вооруженного насилия. Что есть такового в обществе, что вдохновляет людей совершать акты насилия такового уровня как Ньютоне либо Ауоры? Неуж-то отклонение закона о 3D печати способно предупредить насилие, либо, может быть, доступные мед учреждения, специализирующиеся на дилеммах психологического здоровья, сумеют лучше совладать этой неувязкой? Как наше общество не сумело увидеть вырастающую неуравновешенность в Адаме Ланза и сделало ничего, чтоб предупредить происшедшее? Как нашему обществу удается повсевременно не заострять внимания на соц неравенство, которое приводит к насилию с применением орудия посреди малоимущих людей? Другими словами, может быть, если мы называем человека коллективным существом, то нам стоит задуматься об улучшении актуальных эталонов всего общества?

The post 3D печатное орудие: персональная свобода, общее насилие first appeared on 3Д БУМ.

Одним из выдающихся тестов стал 3D печатный пистолет, разработанный Defense Distributed. Невзирая на удачные тесты пистолета, его дизайн вызвал беспокойство исходя из убеждений безопасности, также огромное количество обсуждений. И что в конечном итоге? Сайт Defense Distributed и его контент были переданы в руки правительства США для предотвращения экспорта нелегальных видов орудия в страны врагов.

Размещенное ниже видео предоставлено изобретательными парнями, которые провели опыт с 3D печатью винтовки. Судя по всему, канадский дизайнер именовал винтовку «Гризли». Дизайн оказался очень похожим с «Liberator», первым пистолетом, который был разработан Defense Distributed. Судя по всему создатель винтовки смог скачать файлы «Liberator» до того, как правительство США изъяло их из веба, потом малость их видоизменил и разработал дизайн винтовки.

Винтовка 22-го калибра, производящая один выстрел, написанная на 3D принтере Stratasys Dimension 1200 – уж очень припоминает изначальный «Liberator». Единственная железная деталь, вошедшая в конструкцию, это кровельный гвоздь (2,5 см), выступающий в качестве отбойника.

Орудие способно стрелять, что не умопомрачительно, так как конструкция представляет собой тот же пистолет, просто с удлиненным стволом (который раскололся при пробном выстреле, показанном на видео), в нем увеличена сила выстрела. В целом это тот же «Liberator», который успешно прошел пробные стрельбы.

Что все-таки далее? В 3D Ukulele утверждают, что они собираются усовершенствовать дизайн и опять приступить к испытаниям.

Напомним, что не так давно представители Defense Distributed напечаталинижний ресивер для винтовки AR-15

The post Канадская 3D печатная винтовка first appeared on 3Д БУМ.