Кроме производителей 3D печатных девайсов и неописуемо увеличивающегося количества онлайн сервисов, которые располагают и продают цифровые дизайны, развиваются также другие коммерческие предприятие и модели бизнеса, специализирующиеся на услугах 3D печати. В сей раз внимание акцентировано на основах исследования и культуры производства как таких, но с соответствующим коммерческим подсмыслом. В главном направленные на США примеры тех-мастерских – это прямой индикатор того, каким образом вся последняя информация в СМИ и удачные результаты программ по сбору средств для разных приложений 3D печати в итоге смогли затмить границы, казалось бы, вначале безупречной модели сотрудничества и совместного дизайна, и отклониться от начальной цели.
Тех-мастерские можно отнести к уровню производственных лабораторий Fablabs, которые заместо того, чтоб устраивать «дни открытых дверей» и завлекать таким макаром больше юзеров с общедоступным контентом, часто предлагают свои услуги за каждогодную плату либо другой взнос для начинающих бизнесменов и других категорий юзеров, которые хотят заработать на популярности 3D печати методом принятия роли в проектировании дизайна и других рекламных категориях. Даже не глядя на различия в операционных моделях действующих во всему миру MIT-ориентированных производственных лабораторий, основная их мысль всегда больше заключалась в разработке и совместном бесплатном использовании/обмене, а не в цели заработать.
Все же, с производственными лабораториями возможность сотворения чего-то, что можно просто защитить – IP либо другим методом – возможно окажется возможностью сотворения модели, которая завлекает средства инвесторов и других операторов, желающих получить прибыль, заместо того чтоб просто создавать для количества. Потому будущие способности тех-мастерских – в виду сильной коммерческой поддержки – могут привести к повышению издержек на, например, R&D, оборудование и другие нужные вещи, а потому, в скором времени, к наилучшим результатам – по последней мере, исходя из последнего утверждения.
Само собой, что даже самые упорные поклонники-энтузиасты общедоступного программного обеспечения могут поменять своим убеждениям в некий степени, чтоб иметь возможность создавать нечто, что может быть оценено сопоставимо с схожими изделиями на мировом уровне. Это станет вероятным в дальнейшем, когда все заинтригованные в разработке обычных продуктов либо развитии услуг стороны, такие как маркетинговые агентства, также начнут интенсивно развивать свое роль в тех-мастерских.
Оборотной стороной медали будет то, что при концепции определенного направления, даже частичной стандартизации, наслаждение от попыток придумать и разрабатывать не следуя по пути стандартных шаблонов процесса моделирования – к примеру, процесс обсуждения с специалистами дизайна, перед фактической процедурой печати – может вынужденно отступить на 2-ой план, а поменяют его простые постоянные собрания команды проектировщиков, наполнение рутинной документации и бюрократия.
Естественно, что на нынешний момент не существует метода защиты от всего этого – так же как мысль тех-мастерских не поддерживается всеми участниками 3D промышленности, и потому долгое время находится на исходном шаге развития. При всем этом даже делит всех на два лагеря – коммерческий и общедоступный – этого трудно избежать в хоть какой отрасли. Но на этой стадии фактически все концепции, которые завлекают новых людей в мир сотворения и 3D печати в целом – можно именовать выгодным, принимая во внимание общую картину, к примеру, если они делают обещанное, а не подают надежды, которые в конечном итоге не соответствуют действительности. Будем возлагать, что эти два лагеря все таки сумеют найти довольно общих причин, которые сумеют удовлетворить общие «творческие аппетиты» всех участников рынка.
Если вы желаете выяснить больше о определенной техмастерской, вы сможете это сделать, просмотрев видео ниже, в каком несколько участников техмастерской высказывают собственное мировоззрение относительно этой концепции.